Bělorusko – stát v sousedství Ruska, Polska a Litvy. Jako stát ve vlastních hranicích a s vlastními orgány moci se poprvé objevil až po socialistické revoluci v Rusku, byť jako součást Sovětského svazu. Předtím byl součástí Litevského nebo Polského království, případně jej do svého svazku připojilo Moskevské knížectví. Skutečnou samostatnost získalo Bělorusko po velmi dramatických událostech po rozpadu Sovětského svazu. Že se tak stalo a že se země dostala z těžké politické a ekonomické krize je právě zásluha současného prezidenta Lukašenka, který je od té doby prezidentem až do dneška. Existuje zvláštní jazyk běloruština, přesto většina obyvatel hovoří rusky. V Bělorusku byl v podstatě zachován socialismus – většina průmyslových i zemědělských podniků je v rukou státu. Peněžní příjmy obyvatelstva jsou nízké, ale je zde zcela jiná úroveň cen než v ostatních státech. Některé ceny jsou velmi nízké, řada služeb státu je bezplatných. Bělorusko je stát s minimálními surovinovými zdroji, veškeré zdroje energie musí dovážet. Bohatství státu spočívá v úrodné půdě, lesích a jezerech. Země je potravinově soběstačná. Přitom je v zemi značně rozvinut průmysl. Vyrábí se prakticky vše – od ledniček až po vozy metra, nebo obrovské náklaďáky Belaz. Výrobky nejsou špičkové kvality, což v takovém rozsahu sortimentu ani není možné, ale přitom jsou dostatečně kvalitní na to, aby byli žádané na trzích v Rusku, bývalých zemích SSSR a méně vyspělých státech. Obchod s Ruskem představuje podle odvětví asi 60% celkového exportu. Země se silně orientuje na spolupráci s Čínou. Bělorusko je sice chudá, ale upravená a čistá země a pokud by byla více rozvinutá infrastruktura, byla by turisticky atraktivní.
 |
| Polsko-litevská unie 1569-1795 (zdroj Wikipedie) |
Tolik na úvod, nyní překlad článku z webu topwar.ru k současným událostem v zemi. Ten článek není a nemůže být zcela objektivní, ale na rozdíl od všech blábolů v českých médiích je napsán se znalostí věci.
Selhání Blitzkriegu v
Bělorusku
24. srpna 2020
Bouřlivé události v Bělorusku a pokus o blitzkrieg ke
svržení prezidenta Lukašenka jednoznačně selhaly. Militanti zmizeli z ulic
měst, nedochází ke konfrontaci s příslušníky donucovacích orgánů, mírové
protesty pokračují, ale už nejsou tak závažné. Když to začalo, masový charakter
protestů hovořil o vážném odmítnutí současného režimu ve společnosti, zdálo se,
že Lukašenko bude smeten, že nemůže už dál odolávat.
Ze současného stavu v zemi, z jednání úřadů a opozice ve
vztahu k Západu a Rusku je jasné, že nebylo dosaženo stanoveného úkolu svrhnutí
Lukašenka, hlavní síly pučistů jsou dezorganizovány a demoralizovány, ustupují
a lízají si rány. Je příliš brzy na to, abychom hovořili o úplném vítězství,
ozvěny převratu se budou po určitou dobu šířit po celé zemi a vzrušovat
společnost, ale režimu „posledního diktátora Evropy“ se podařilo odolat.
Chybí opozice
Co přispělo k Lukašenkovu setrvání u moci? V akci opozice
bylo příliš mnoho taktických a strategických omylů, které vedly k porážce.
Poté, co probudila běloruskou společnost proti prezidentovi a poprvé masivně
vyvedla do ulic nejen její příznivce, ale i obyčejné lidi nespokojené s
Lukašenkem, nebyla opozice schopna takticky zorganizovat celý proces puče.
Jedním z hlavních nedostatků je absence plánovacích a koordinačních akcí v
rámci jednoho velitelství. Výzvy na sociálních sítích z Polska nemohou nahradit
jasnou a dobře koordinovanou práci „v terénu“, když v rychle se měnícím
prostředí je nutné rychle reagovat a rozhodovat o společných akcích davu.
Pučisté přivedli vyškolené militanty do ulic, ale bylo jich
příliš málo na to, aby prolomili nečekaně silný odpor policistů. Dobře takticky
vyškoleným donucovacím orgánům se může bránit pouze dobře vyškolenými oddíly
militantů, které jsou dovedně vedeny velitelstvím a polními veliteli, kromě
toho příslušní právaochranných orgánů dovedně identifikovali podněcovatele a
neutralizovali je bez odkladu.
Opozice neohlásila strategický cíl svých akcí, hlavní slogan
(„Jdi pryč“) stanovil okamžitý taktický úkol, ale co dále dělat, tomu většina
protestujících nerozuměla. Je směšné tvrdit, že „žena v domácnosti“ Tichanovskaja,
která se náhodou dostala do politického Olympu, by mohla být Lukašenkovou hodnotnou
náhradou. Absence charismatických protestujících vůdců a uchazečů o „trůn“
narušila účel puče. Slib uspořádat volby „později“ pouze zmátl příznivce a jasně
svědčil o tom, že opozice nemá vhodného vůdce.
Opozice nepředložila žádný politický program, pro masovou
přitažlivost všech nespokojených s úřadujícím prezidentem na její stranu.
Všechny protesty byly drženy pod heslem odstranění Lukašenka od moci, jako by
to mělo vyřešit všechny politické, ideologické a ekonomické problémy. Takové
akce měly svou vlastní logiku: opozice, aniž by odhalila politický program,
přitahovala na svou stranu mnoho lidí, kteří chtěli z různých důvodů odstranit
Lukašenka, považovali ho za hlavní zlo, a ve skutečnosti neuvažovali o tom, co
dělat dál.
Obrovským neúspěchem opozice bylo vyhlášení jejího programu
po selhání aktivní fáze puče, což šokovalo mnoho jejích příznivců a odcizilo
je. Program je dobře známý. Toto jsou jeho hlavní body: přerušení všech vztahů
s Ruskem, vyhlášení „litevství“ jako státní ideologie a vstup do NATO a EU.
Běloruská společnost tyto postuláty neakceptuje. Takový program mohl vytvořit
pouze naprostý idiot, zřejmě z Polska. Když se to ukázalo, všichni psali, že to
byla provokace, ale opoziční velitelství se k němu připojilo a tím ukončilo možnost
svého vítězství nad Lukašenkem.
Od samého začátku bylo jasné, že opozice jedná přesně podle
tohoto programu, ale měla jej zveřejnit až po vítězství, kdy se již nebude možné vrátit. U opozice se projevily příliš slabé a krátkozraké politické technologie, za nimiž je cítit ruka západních kurátorů, jež jsou daleko od reality dnešního Běloruska. Lukašenko
okamžitě využil této chyby a podrobně vysvětlil, k čemu by takový program vedl, přičemž
jako důkaz uvedl příklad Ukrajiny.
Stávky, kolaps
Lukašenkova týmu
Poté, co úřady potlačily aktivní fázi puče, se opozice
pokusila realizovat myšlenku generální stávky, aby ochromila hospodářství
země a státní instituce. Mohlo to být horší než militanti, Lukašenko by se v tom
případě těžko bránil. Tento cíl nebyl splněn, stávky inzerované v sociálních
sítích u předních podniků se ukázaly být blafem, stávkové výbory vytvořené v
některých podnicích nebyly schopny povzbudit zaměstnance k stávkám, a tam, kde
začaly částečně, se podařilo administrativě rychle reagovat a stávkové hnutí v
zárodku vymřelo.
Přechod opozice na mírové procesí a shromáždění byl darem
pro současný režim. Okamžitě zastavil jejich násilné potlačování, v některých
případech se omluvil za protiprávní použití síly a začal selektivně hasit
provokace na kontrolních stanovištích a na území podniků.
Úřady proti pokojným pochodům opozice zorganizovaly pokojné
pochody Lukašenkových příznivců v různých městech země, které se postupně
rozšiřovaly a nabývaly masového charakteru.
Pokusy rozdělit Lukašenkovo mužstvo a přesvědčit jeho část,
aby zradila, byly také neúspěšné. Pouze několik velvyslanců vyjádřilo podporu
opozici, a to bylo vše. Lukašenkovy týmy se ukázaly být nečekaně soudržné,
protože pochopily, že jejich moc spočívá na moci prezidenta a v případě jeho
svržení budou čelit nezáviditelnému osudu. A co je nejdůležitější, ukázalo se,
že „siloviki“ - policie a armáda jsou loajální prezidentovi, bez jejich podpory
by byl Lukašenko svržen v počáteční fázi převratu.
Jako vždy, část tvůrčí a vědecké inteligence začala
přecházet na stranu protestujících - začali psát výzvy lidem o potřebě nahradit
„krvavý režim“. Rychle naskočila zkorumpovaná mediální elita, její jednotliví
zástupci v běloruském rozhlase a televizi začali veřejně rezignovat s tvrdými
prohlášeními o úřadech. Všechny tyto akce nepodporovaly ani jejich spolupracovníci,
ani společnost, a když úřady začaly projevovat svou sílu, tento tok se výrazně
snížil.
Postavení Západu a Ruska hrálo rozhodující roli při řešení
běloruské krize. Západ neměl jednotný postoj, jako tomu bylo na Ukrajině v
roce 2014, tentokrát neměl stejnou mezinárodní situaci, přední západní země
mají mnoho vlastních problémů, nyní nemají čas na vytvoření jednotné fronty
proti Rusku.
Západní reakce
Iniciátory a podněcovatelé puče v Bělorusku byly evropské limitrofy
(země vzniklé po 1. svět. válce na území Ruska) Polsko a Litva, které se považovaly
za rozhodčí osudu běloruského lidu a dlouho připravovali puč pomocí osvědčené
technologie „barevných revolucí“ s cílem oddělit Bělorusko od Ruska, oslabit ho
a zabavit běloruský průmysl a obchodní trhy. Neuznání voleb bylo jen záminkou
pro zahájení procesu zbourání Lukašenkova režimu, na kterém byly založeny
integrační procesy s Ruskem.
Tyto dvě limitrofy měly svůj vlastní pohled na běloruské
území a připravovaly puč ne v zájmu Evropské unie, ale s cílem odtrhnout
Bělorusko a posílit své hospodářské a politické postavení na evropském
kontinentu. Od příštího roku bude Polsko zbaveno finanční podpory Evropské
unie, potřebuje trhy pro své výrobky v Bělorusku a také příležitost dostat do rukou
ty nejlepší kousky běloruského průmyslu. Kromě toho zde převládaly ambice
Velkého Polska a naivní sny o oživení velké Rzeczi Pospolitej - Polsko-litevského
společenství od "moře k moři" s cílem stát se hlavou "východní
Evropské unie" se začleněním pobaltských států, Ukrajiny a Běloruska.
Nezapomínají ani na vytvoření „koridoru Baltsko-Černého moře“ oddělujícího Rusko od
Evropy. Litva se zase snaží nedopustit posílení Polska, podporuje Lukašenkovu
politiku „litevství“, jejímž cílem je uznat Bělorusy za jeden národ s Litevci a
popírat ruské kořeny. Litva sama o sobě navíc není averzní vůči spolknutí
oslabeného Běloruska.
Přední evropské mocnosti - Německo a Francie - zaujaly zcela
jiné postavení. Uvítaly by oslabení Ruska, jejich hlavního konkurenta v Evropě,
oddělením od něj Běloruska, ale zároveň naprosto nepotřebovaly další konflikt
podobný ukrajinskému. Sledovaly vyváženou politiku, považovaly volby za
nespravedlivé, ale do této krize nezasáhli a uvedly, že nechtějí opakovat
ukrajinský scénář. Blokovaly neúnavný pokus Polska a Litvy protlačit Evropskou
unií rozhodnutí o uznání Tichanovské za zvoleného prezidenta, nedovolily
zavedení finančních sankcí vůči Bělorusku a omezily se pouze na osobní sankce
proti členům Lukašenkova týmu. USA obecně Lukašenka mírně kritizovaly za
použití síly, ale nepodnikly proti němu žádné kroky.
Pozice Ruska
Vyvážená pozice Ruska hrála důležitou roli při řešení krize.
V posledních šesti měsících Lukašenko řekl mnoho věcí, které jsou pro Rusko a
unijní smlouvu nepříjemné, a ruské vedení muselo něco požadovat, ale nezvítězily
emoce, ale střízlivé výpočty. S pádem Lukašenka by se Bělorusko rozhodně vydalo
na Západ, nikdo by ho nenahradil, na unijní dohodu bylo možné zapomenout. Bez
ohledu na to, jak špatný byl, měl by být alespoň na chvíli držen v křesle.
Putin byl jedním z prvních, kdo Lukašenkovi poblahopřál k jeho znovuzvolení, a
tím uznal jeho legitimitu, čímž ukázal Západu, že Lukašenka neopustí.
Na Západě byl signál pochopen. Německo, Francie a vedení
Evropské unie ohledně řešení běloruské krize nezavolaly Lukašenkovi, který
odmítl odpovědět na Merkelové výzvy, ale Putinovi, protože dokonale pochopili,
že klíč k řešení krize je v rukou ruského prezidenta. Putin jasně řekl, že
krize je vnitřní záležitostí Běloruska a nikdo z vnější strany by neměl
zasahovat. Nemělo by se také zapomínat na to, že Německo nemá zásadní zájem na
posílení evropského vazala Spojených států Polska na úkor Běloruska, a snaží se
nepodporovat polské iniciativy.
Ti, kteří pochybují zejména o ruském postavení, pochopí po
telefonickém rozhovoru Putina s Lukašenkem 16. srpna, o kterém webové stránky
Kremlu uvedly:
"Pokračovala diskuse o situaci v Bělorusku po
prezidentských volbách, včetně zohlednění tlaku vyvíjeného na republiku
zvenčí." Ruská strana znovu potvrdila svou připravenost poskytnout
nezbytnou pomoc při řešení problémů, které vyvstaly na základě zásad Smlouvy o
založení Svazového státu, případně také prostřednictvím Organizace Smlouvy o
kolektivní bezpečnosti.
Tento náznak byl také pochopen, 18. srpna šéf Pentagonu zavolal
ministra obrany Ruské federace Šojgu a
„diskutovali o situaci ve světě“. Téhož dne přistál na letišti v Minsku Tu-214
VPU speciální letové jednotky "Rusko" s neohlášenou misí a proces
řešení krize probíhal konstruktivnějším způsobem. Charles Michel, předseda
Evropské rady, pravidelně volá s Putinem a zjevně spojuje své kroky k vyřešení
běloruské krize s ním.
Současně v ruském mediálním prostoru probíhala a probíhá
rozsáhlá kampaň proti Lukašenkovi, jejíž podněcovatelé jsou imigranti z
Běloruska: tzv. expert Bolkunec a zástupce Vyšší ekonomické školy, politolog
Suzdalcev, oba dlouhodobí odpůrci Lukašenka. Aniž by se omezovali ve výrazech a
obtěžovali se důkazy, zaštiťujíc se s Gazpromem, který Lukašenko urazil,
dokazují, že je třeba ho okamžitě odstranit od moci a zahájit jednání s
opozicí, o nichž je známo, k čemu povedou. Proti Lukašenkovi je také vlastník
ruského „Uralchemu“, rodák z Běloruska se slibným příjmením Mazepin, který své
prostředky neinvestuje do rozvoje Ruska, ale do výstavby přístavních terminálů
v Lotyšsku. Velmi rád by uzavřel nebo převzal „Bělaruskalij“ a stal se monopolistou
na trhu s hnojivy, zatímco Lukašenko mu stojí v cestě.
Lukašenko, který cítil podporu Ruska a Západu, pokračoval v
útoku, začal hovořit před shromážděními, před lidmi, cestoval do továren a
hovořil s dělníky. Ukázal svou bojovou povahu, neodstoupil a řekl, že „aby
rezignoval, by ho museli zabít“. Začal také utahovat šrouby vůči vůdcům
pučistů, generální prokurátor zahájil trestní řízení proti členům koordinační
rady podle paragrafu „O velezradě“, jejichž činnost je zaměřena na zmocnění se
státní moci. Někteří členové „koordinační rady“ si to rozmysleli a začali opouštět toto neústavní shromáždění.
Kombinace vnitřních a vnějších faktorů a Lukašenkova
odolnost mu umožnila udržet si moc v kritické situaci, přitom se ovšem ukázalo,
že významná část společnosti ho nepodporuje. Ztratil důvěru lidí a je
nepravděpodobné, že by ji obnovil. Nebylo mu odpuštěno nesprávné lavírování
mezi Ruskem a Západem, lidé jsou unaveni z jeho autoritativní vlády, kdy pouze
jedna osoba rozhoduje o všech otázkách ve státě. V jednom z fragmentů
Sovětského svazu zachoval ty nejlepší výdobytky a zásady sociální ochrany
obyvatelstva, ale nebyl schopen systém dále rozvíjet, a proto bude muset odejít.
Dočasné opatření ke stabilizaci situace: prozatím musí
zůstat u moci. Pravděpodobně už mu bylo vysvětleno, že má jen jedno východisko
- úzkou integraci s Ruskem a přenos moci na proruského nástupce. Tento proces
již začal, Lukašenko oznámil zahájení politické reformy a přijetí nové ústavy,
po níž se budou konat volby. Pod jeho vedením by měly začít přípravy na přenos
moci, očištění správy státu od prozápadních elit a nevládních organizací,
utváření elity orientované na Rusko a jmenování nových vůdců.
Politický systém Běloruska by se měl stát otevřenější, se
skutečnými politickými stranami a rozumnou opozicí, se státní ideologií
historické ruské jednoty namísto myšlenek „litevství“, s účinnějším státním
řízením průmyslu a skutečnou integrací do ruské ekonomiky.
Rusko, jedna ze stran Svazové smlouvy, může rozvinout
myšlenku integrace historicky souvisejících národů a obnovení ruské identity v
běloruské společnosti. Je zapotřebí otevřeného dialogu s běloruskou
společností, a zejména s mladší generací, které by vysvětlili výhody integrace
s Ruskem a kolaps Běloruska při odchodu na Západ.
Tragické běloruské události mají důležité plus: pro
Lukašenka je cesta na Západ uzavřená, okolnosti ho nutí podporovat proruské
směřování a pro Rusko je udržování Běloruska v oblasti ruských zájmů součástí
strategie zajištění jeho bezpečnosti od západního směru. Zájmy stran se shodují
a existuje možnost postupné integrace Běloruska do Ruska za vzájemně výhodných
podmínek.
