Rozpory a protimluvy dominantní evropské ideologie

Francouzský autor Guillaume Faye se na svém blogu zabývá projevy současné dominantní ideologie v západním světě. Většinu příznaků demonstruje na prostředí Francie, které důvěrně zná. S menšími rozdíly je to ovšem možné aplikovat na celou Evropskou unii.

Rozpory dominantní ideologie

10.03. 2017 GUILLAUME FAYE (moje poznámky jsou psány italikou)

Dominantní ideologie (která není většinová, ale menšinová a hegemonní), ve které nejsou přítomny všechny složky, zvyšuje vnitřní rozpory a vytváří protimluvy (oxymoron). Nejvíce je to vidět v několika oblastech: hospodářský vývoj, imigrace, islám, feminismus, vzdělání, spravedlnost, atd.   

Levičáci  a mezinárodní finance jsou objektivně spřízněny

* Socialisté brání státní dluh a imaginárně bojují proti "úsporným opatřením", přičemž odmítají vyváženost veřejných financí jako "ultra-liberalismus". Přesto nenáviděné "mezinárodní finanční trhy"  vítají rostoucí zadluženost dlužníka, Francie má státní dluh ve výši 100% jejího HDP. Socialisté a mezinárodní spekulanti tak kráčejí po stejném chodníku.

* Leví anti-kapitalisté upřednostňují chronický deficit státního rozpočtu, ze "sociálních" důvodů a zároveň nenávidí "Mezinárodní finance". Nicméně ti, kteří financují deficit (prozatím) doufají, že tyto úvěry budou vydělávat víc a víc. Leví anti-kapitalisté jsou dojná kráva svého nepřítele. Ale to vše, je zmanipulovaná hra. Proč? Protože politická levice dlužníků je ovlivňovaná provizí od věřitelů za  dluh státu.
To je naprosto brilantní vysvětlení toho, proč mnohé finanční skupiny podporují levičácké vlády v jejich rovnostářských a multikulturních ideologiích. (nejznámější Georgi Soros). Stále větší dotování těch, kteří nevytvářejí ve státě žádné hodnoty, zvláště migranti z kulturně odlišného prostředí, nutně vede k většímu zadlužení států. Peníze jim samozřejmě půjčují tyto nadnárodní finanční skupiny. Než dlužník definitivně zkrachuje a přestane dluh splácet, tak mezitím na úrocích splatí mnohonásobek půjčené částky. Podpora různých neziskových a nestátních organizací, které tomuto zadlužování prošlapávají cestu je skvělou investicí, protože znamená jen zlomek budoucích zisků.

Levice straší ultra-liberalismem, zatímco Francie spěje k stále většímu kolektivismu

* Všude, se bojuje proti "ultra-liberalismu" a "úsporným opatřením", ve skutečnosti Francie žije v kolektivistické ekonomice. Více než 57% HDP absorbují vládní výdaje, což je nejvíce ve světě; dluh nás přivádí stále blíž k bankrotu, máme nejhorší daňový a konfiskační systém pro střední třídu a podniky, zejména malé a střední podniky.  

* Francie je kolektivistický stát se státem organizovanou ekonomikou, nadměrně regulovaný a přetížený, s počtem úředníků patří mezi největší na světě; naše země, má nejhorší výsledky (nezaměstnanost, zadlužení, obchod, růst ekonomiky) v celé Evropské unii.

K tomu je třeba dodat, že ve Francii je od listopadu roku 2015 výjimečný stav, který byl znovu prodloužen do poloviny roku 2017. Zdá se, že trpělivost Francouzů je nekonečná.

Rasistická ideologie, je rasismus

* Anti-rasistická podpora černých muslimů a Arabů, kteří jsou samy rasisté a antisemité. Jako je například Mehdi Meklat (který chce jako nový Hitler vyhladit Židy), vysoko obdivovaný liberálními médii, nebo jemu podobná Oulaya Amamra (cena César 2017 pro nejlepší herečku) autorka anti-bílých rasistických a homofobních tweetů, je omlouvána, protože je chráněna etnickým původem.

* Antibílý - rasismus, i když je široce rozšířený, není stíhán, protože je to zakázáno; rasismus je stíhán jen tehdy, pokud se týká lidí "barevných" a pochází od bílých autorů. Tyto případy jsou však vzácné a obecně padělané.  

* Antisemitismus a popírání holocaustu není stíháno, pokud pochází od muslimů (velmi časté případy); stíhány jsou jen případy, pokud pocházejí od nativních Evropanů (což se děje zřídka).

* Rasismus je považován za přitěžující motiv trestného činu nebo přestupku, ale v soudní praxi se vztahuje pouze na bělochy.  

* Oficiálně rasy neexistují, ale a zde je naprostý právní rozpor, rasismus jako trestný čin ano. Jako by bylo řečeno: kola neexistují, ale je zakázáno jezdit na kole.

* Pojem "černá Afrika" je politicky korektní a oprávněný. Pojem "bílá Europa" je zakázaný. Podobně prohlášení: Afrika patří Afričanům“ je považován za správný, prohlášení „Evropa patří Evropanům“ je označován za xenofobní a rasistický.

* Anti-bílý rasismus, se většinou vůbec nesleduje. Rasismus proti "viditelné menšině", téměř neexistuje, přesto je sledován.  

Pozitivní diskriminace a rasismus státu (anti bílý)

* Pozitivní diskriminace, která znamená poskytnutí výhod, výjimek a toleranci pro "barevné lidi", které mají  kompenzovat jejich údajnou "negativní diskriminaci" není, jako na amerických univerzitách ("afirmativní akce"), ve Francii legalizována, ale v praxi to funguje: systematické nebo prioritní najímání lidí z "rozmanitosti" osob s nízkou kvalifikací nebo průměrnou úrovní do velkých podniků a veřejných služeb, vyšší sociální podpora a absence sankcí v případě podvodu, snadný přístup k sociálnímu bydlení, z čehož jsou rodilí Francouzi téměř vyloučeni, atd.

* Na rozdíl od všech mediálních diskusí, je populace imigrantů – z 90% muslimská - není ani znevýhodněná ani vyloučená, ale spíše obecně upřednostňovaná ve všech oblastech, o čemž svědčí "obecní politiky"; za obrovskou cenu a bez jakýchkoli výsledků.

Dvojakost a excesy feminismu

* Feministická lobby získala zákony o povinnosti "parity" mezi muži a ženami na kandidátních listinách a v řízení společností, ve jménu rovnosti žen a mužů. Toto opatření na pohled rovnostářské, velmi vážně porušuje princip rovných příležitostí jednotlivců bez ohledu na jejich pohlaví či původ; jsou v rozporu s deklarací lidských práv, která neuznává legitimitu jakéhokoliv kvót založených na příslušnosti a původu.  

* Ubližují ženám, protože výběr podle schopností již není dodržován, budou některé ženy voleny nebo najímány podle kvóty. Lze říci, že některé ženy budou nespravedlivě zvýhodňovány.    

* Feministická a protirasistická levice je Islamofilní (rasismus požaduje), zatímco islám je misogynní a antisemitský. Feministky argumentují pro invazivní imigraci a islamizaci. Tyto femen útočí na křesťanskou církev, a prohlašují, že katolicismus byl misogynní (to je hloupé a nepravdivé), ale ze zbabělosti nikdy neútočí na mešity, přestože misogynie je jedním z pilířů islámu.

* Feministické hnutí pod vlivem islámského-levičáctví, se dovolává "svobody" žen k obraně nošení "burkin" na plážích, zatímco si každý je plně vědom, že je to provokace, a že toto směšné oblečení ženy ponižuje. Francouzsko-tuniská novinářka Sonia Mabrouk v rozhovoru pro Le Figaro (03/07/2017) vysvětluje, že feministky zvráceně, stejně jako islamisté, vydávají symbol nadvlády za výraz svobody! "  

Environmentalismus proti ekologii

* Ekologové chtějí zrušit elektrickou energii vyráběnou v jaderných elektrárnách, přestože patří k nejčistčím. Jejich "obnovitelné zdroje energie", dodávané přerušovaně v závislosti na větru a slunečním svitu, jsou tak marginální, že musí být dále využíváno uhelných a plynových elektráren – v daném případě v anti-nukleárním Německu. Což výrazně zvyšuje emise.   

* V Paříži omezení provozu a uzavření břehů řek zelenou lobby paní Hidalgo nezpůsobilo přechod na veřejnou dopravu, ale dopravní zácpy, které zvyšují znečištění ovzduší.

* Odmítnutí kanálu Rýn-Ron, díky velkém tlaku ekologické lobby, vedla k znásobení provozu, životní prostředí velmi znečišťujících kamionů, na dálnicích.       

Demokracie, populismus, oligarchie a lži   

* Státy, které si dal slovo "demokracie" do jména, obzvláště spojené s termínem "republika" jsou často diktaturami. Jako například Demokratická republika Kongo nebo bývalá Německá demokratická republika.

* Dominantní ideologie kromě "rasismu", kritizuje dalšího významného nepřítele: populismus. Být "demokratický" chválit "demokracii" jako sekulární idol, ale současně být "anti-populistický" je rozporné a absurdní: ve skutečnosti "demokracie" (podle řecké etymologie) a "populismus" (podle latinské etymologie) znamená přesně totéž: suverenitu lidu (občanů) proti oligarchii.

* Současná oligarchie, jejíž tyranie je měkká a diskrétní, je ve Francii vysoce efektivní. V Evropě vládne strach z reálné vlády lidu. Oligarchie zdůvodňuje svou dominanci tak, že se manipuluje s pojmy "demokracie" a „skutečná demokracie“, s tím, že "populismus" je spojován s fašismem. To je cynická lež. 

Užívání všech těchto pojmů jako populista, xenofobní, rasistický a dalších slov již dávno ztratilo svou reálnou podstatu. Je to používáno jako pouhá nadávka, cejch, označení nepřítele. Místo toho aby se řeklo tento člověk má jiný názor než my a proto se ho bojíme, nenávidíme jej, a kdyby to bylo možné, tak ho necháme zlikvidovat, tak se použije politicky korektní a dominantní ideologií schválený výraz rasista, populista, xenofob, islamofob v tomtéž smyslu, to znamená úhlavní nepřítel. Časem už bude třeba stačit jenom - běloch. 

  Justice proti spravedlnosti: politizace a zneužívání pravomoci kasty

* Zásada nestrannosti soudnictví už není důvěryhodná. Významná část francouzské justice je zpolitizovaná a neobjektivní. Mnozí soudci nedělají spravedlnost "jménem francouzského lidu", ale podle jejich ideologických závazků. Jak za režimu ve Vichy. Národní škola soudců poskytuje absolventům politicky orientované vzdělání zcela doleva, nebo dokonce blízko k islámskému-levičáctví.

* Soudnictví chce být nedotknutelné a posvátné jako jakási sekulární církev nad lidmi. Pronásleduje své kritiky: to je totalitní přístup.

* Zahalená do své falešné důstojnost a předstírané nestrannosti, část spravedlnosti následuje dominantní levicovou ideologii militantním způsobem. Viděli jsme to na odporných excesech pachatelů ze Svazu soudců,

* Mnozí soudci jsou nestranní, jen pokud jde o záležitosti obecného práva bez politických a etnických důsledků.  

  * Diktatura nevolených soudců, zejména evropských soudců, (která se vztahuje k národním parlamentům!), profesionální beztrestnost a jejich militantní ideologická předpojatost jsou velkou hrozbou skutečnou demokracii.

* Spravedlnost se vrátila do autonomní korporace (jako za starého režimu) není závislá na vůli lidu a jím zvolených suverenit. "Nezávislost" spravedlnosti na politických orgánech demokraticky zvolených lidmi je absurdní nápad. Jedná se o falešný výklad myšlenky "dělby moci" z Montesquieu.

* Vzhledem k tomu, nedemokratický princip vede soudnictví, (nevolené), aby bylo nezávislé od zákonů samých, které bez rozpaků porušuje a povzbuzuje ji tvořit nezávislou společnost. Soudnictví by měl být zcela závislé na parlamentní a výkonné moci, na legislativní svrchovanosti lidu, protože má dělat spravedlnost "pro lidi". Nezávislost soudnictví je tyranský nápad.  

EU je protievropská

* Proevropští příznivci současné Evropské unie a orgánů EU a štrasburského Evropského soudu podporují invazivní přistěhovalectví z jiných kontinentů.

* Zrušení hranic Schengenského prostoru a vojenské námořní záchranné operace ve Středozemním moři vedou k explozi migrační invaze do Evropy. Evropské námořnictvo neodráží útočníky, ale pomáhá jim v napadení.   

* Evropské instituce dohodly pravidla obchodu a mezinárodní obchod systematicky nepříznivě pro evropské společnosti.

* Je proto potřeba zcela transformovat formy současné Evropské unie, ale nikoli zrušit princip. Musíme se vrátit k myšlence Svazu suverénních národů. To znamená, obnovit tuto prastarou zásadu Svazu řeckých měst v suverenitě každého z nich. Rovněž homogenní spojené lidí s různými, ale bratrskými národy. Žádnou "rozmanitost" etnických skupin, což jsou automatické předpoklady občanské války. Evropa: jako jeden lid, ale mnoho národů.    

Vzdělání: egalitarismus proti rovnosti

* Snížení úrovně a disciplíny ve veřejném školství diskriminuje děti pracujících a děti z chudých poměrů. Děti z bohatých rodin navštěvují soukromé placené školy, které jsou značně nad celostátní úrovní vzdělávání, na rozdíl od minulosti, kdy veřejné školství mělo vyšší úroveň než soukromé.

* Egalitarismus a proti-výběrová ideologie se narodila v květnu 1968, jsou to hrobníci rovnosti ve vzdělávání; tyto ideologie podporují růst nerovnosti a blokují "cirkulaci elit". Francouzské Národní vzdělávání - bašta levicového rovnostářství - produkuje jednu z nejvyšších úrovní negramotnosti ve vyspělém světě - na konci základní školy: 20%. Ve střednědobém horizontu, to bude pro tuto zemi fatální. Francouzské absolventské vysvědčení již není mezinárodně akceptováno.        

* V této oblasti stejně jako v jiných, kde jsou dominantní levicové ideologie, laxní a rovnostářské, vytváří se dvoustupňová společnost: třída dětí jež jsou zapsány ve veřejných institucích, úroveň low-end, vyznačující se násilím a nejistotou (způsobené ze 100% cizinci), průměrné vzdělání, degradace  podmínek a vzdělávacích programů. Dnes státní škola vypadá jako levný supermarket a soukromé školy jako luxusní butik. Dříve to bylo přesně naopak.

Originální článek je zde: http://www.gfaye.com/les-contradictions-de-lideologie-dominante/