Němci, pokud se vám v Německu nelíbí, můžete jít

Přeložil jsem do češtiny následující článek. Pojednává o současné situaci ve Spolkové republice Německo. Možná si někdo řekne, že se nás to netýká. Já tvrdím pravý opak. Politická ale i ekonomická samostatnost České republiky je naprosto iluzorní. Česká republika je v situaci, jako by byla jednou z Německých spolkových zemí. To je neměnná skutečnost. Buď naše území spadá pod vliv Ruska, nebo Německa. S obojím mají někteří z nás svou zkušenost. Pokud jsme byli součástí ruského panství, rovněž se nedalo hovořit o politické samostatnosti, ale vzhledem k zvláštnímu ochranitelskému vztahu Rusů k malým slovanským národům, jsme se alepoň nemuseli obávat o národní existenci. Pokud jsme se nacházeli a nacházíme pod protektorátem Německa, je situace zcela jiná. Takže Němci dříve nebo později nás donutí aplikovat stejné pořádky jaké jsou u nich rovněž u nás. Najdou pro to jistě dostatek tuzemských konfidentů. Proto je důležité vědět, jak to nyní v Bundes Republik Deutschland vypadá.

Pokud jde o situaci v Německu, když jsem přečetl celý článek, uvědomil jsem si, že ti němečtí občané, kteří žili v bývalé NDR, musí mít pocit, že čas vzal zpětný chod a že se nachází opět před rokem 1989. Mně popis té situace připomíná spíše období kulturní revoluce v Číně. Tam rovněž, pokud občana někdo obvinil, že není dostatečně loajální k vládnoucí ideologii, musel provést veřejnou sebekritiku a zříci se svých bludných názorů, pokud chtěl přežít. Situace v Německu je naprosto stejná. Těm, kteří projeví jakýkoliv odpor k neřízené masové imigraci nebo zmíní nebezpečí, které z toho plyne, jsou veřejně zostouzeni, označeni za xenofoby, rasisty a nacisty a pokud jsou státními zaměstnanci, hrozí jim ztráta zaměstnání, v krajním případě (rovněž jsem četl tuto informaci z věrohodného německého zdroje) jim mohou být odebrány děti.

Jako řada německých (těch odvážných) a hlavně českých občanů si kladu neustále otázku jak je možné, že mnozí politici, ale i jiní lidé především v médiích a z oblasti kultury jednají pro mne nepochopitelným způsobem. Proč chtějí touto zcela nekontrolovanou, neomezenou imigrací zničit svůj národ. Kde se bere ta nenávist k lidem stejné rasy, jazyka, náboženství, stejných hodnotových měřítek a stejné kultury. Proč se tito lidé dopouštějí obrovské nespravedlnosti vůči většině, tím že omezují její dokonce i nejzákladnější práva plynoucí z ústavy. Je omezována svoboda názoru, svoboda projevu, jak je patrné z článku připravuje se i omezení práva na soukromé, respektive osobní vlastnictví. To vše jenom proto, aby se zvýhodnili cizí běženci, jejichž nekontrolovaný a neregulovaný příchod bude znamenat ohrožení samé existence malých národů a současného společenského uspořádání v celé Evropě.

Myslím, že jako jediný jsem přišel na to, v čem je celé to tajemství. Tito všichni propagátoři multikulturalismu, environmetalismu, egalismu, neomarxisti, anarchisti a jim podobní, kteří chtějí přivodit konec současné civilizace - nejsou totiž lidé!!! Jsou to mimozemšťané, kteří na sebe vzali lidskou podobu.
Všichni asi znají film "Men in black" (Muži v černém), autor scénáře byl velký vizionář, neboť ta situace vylíčená ve filmu nyní nastala. Jsou mezi námi - stovky a tisíce nepřátelských mimozemšťanů, kteří na sebe vzali podobu lidí a jejich cílem je ovládnout tuto planetu a nejdříve zotročit a v konečném důsledku vyhubit člověka.

Takto vypadají ve převzatých a skutečných podobách ti nejnebezpečnější:

Konečně tady je onen zmíněný článek (překládal jsem jej z polštiny, což je pro mne jednodušší, takže se jedná o překlad překladu a tudíž se omlouvám, že některé formulace nejsou přesné).

Němci, kteří se příčí masové migraci "mohou opustit Německo"

od Soeren Kern

27.listopadu 2015

zde je odkaz na originál v angličtině:  Germans Opposed to Mass Migration are "Free toLeave"

Vezmeme-li v úvahu sloučení rodin, skutečný počet migrantů může překročit 10 milionů lidí, a někteří si myslí, že německé muslimské obyvatelstvo je na nejlepší cestě, aby se početně zvýšilo téměř čtyřikrát do nebývalého čísla 20 milionů do roku 2020.

Televizní stanice N24 uvádí, že téměř 50% žadatelů o azyl, kteří přišli do Německa, se skrývá, a jejich místo pobytu není známo německým úřadům.

"Rozmnožujeme se stále rychleji a rychleji. Vy, Němci, nemáte žádné děti. V nejlepším případě máte dvě. My máme sedm nebo osm. O.K., ty vole, jo? A když si vezmeme čtyři manželky, pak máme 22 dětí. Vy, Němci máte jedináčka a psa. Co? A je to tak." Z klipu, který ukazuje muslima otevřeně vyhrožujícího Němci na ulici.

V Berlíně, zákonodárci uvažují o zavedení mimořádných opatření do právních předpisů, díky kterým by místní úřady mohly zabavit soukromá obydlí a ubytovat v nich azylanty. Tento návrh byl držen v tajnosti před veřejností až do 9. listopadu, kdy lídr Svobodných Demokratů (FDP) v Berlíně varoval, že užívání těchto prostředků bude znamenat porušení Ústavy v Německu. Starosta Berlína, Michael Müller, chce nyní rozšířit rozsah auditu bez oprávnění, aby to zahrnovalo "problém bezdomovectví".

"Stejné sympatie, které projevujeme uprchlíkům, musíme ukázat i vůči našim občanům, "hostitelské společnosti" — říká Starosta Ulrich Maly, Norimberk.

Azylanti z Afriky, Asie a Středního Východu stále přijíždějí do Německa v rekordním počtu, i přes teploty pod nulou a sněžení.
V průběhu prvních tří týdnů v listopadu, do Německa přišlo 180 tisíc migrantů a tento údaj jistě překoná rekordní 181 tisíce uprchlíků z října.
Při 300 azylantech, kteří přijedou do Německa každou hodinu, se očekává, že země přijme více než milion uprchlíků v roce 2015, ale alespoň tolik i v příštím roce. Vzhledem k právu na spojení rodin, skutečný počet migrantů může překročit 10 milionů a podle některých zdrojů, německé muslimské obyvatelstvo je na nejlepší cestě, aby se početně zvýšilo téměř čtyřikrát do nebývalého čísla 20 milionů do roku 2020.
Němečtí voliči si začínají uvědomovat výši skutečných nákladů – finančních, sociálních a dalších – migrační krize, ale zdá se, že nemají příliš mnoho co říci k budoucímu směřování jejich země. Podle Waltera Lübcke, okresního přednosty v Kasselu, města v zemi Hessensko, občané, kteří nesouhlasí s vládní politikou "otevřených dveří" pro přistěhovalce, "mohou opustit Německo."
Níže uvádím stručný přehled posledních událostí, které tvoří představu o budoucnosti Německa:

Matthias Lücke, senior analytik v Ústavu Světové Ekonomiky (Institut für Weltwirtschaft, IfW) v Kielu, ocenil, že migrační krize bude stát německé daňové poplatníky, alespoň 45 miliard eur ročně, tedy bude více než čtyřikrát vyšší, než předpokládala federální vláda - 10 miliard eur. Lücke tvrdí, že zvýšení daní je to jediný způsob, jak se dobrat k úhradě těchto nákladů.

Gabriel Felbermayr, ředitel mnichovského Centra pro otázky Mezinárodní Ekonomiky (Ifo Zentrum für Außenwirtschaf), odhaduje, že migrační krize na  bude stát německé daňové poplatníky 21,1 miliardy eur jen v letošním roce. "Sem patří náklady na bydlení, jídlo, centra denní péče, školy, kurzy německého jazyka, školení a správu", - řekl v rozhovoru pro Der Spiegel.

Televizní stanice N24 uvádí, že téměř 50% žadatelů o azyl, kteří přišli do Německa, se skrývá a jejich místo pobytu není známo německým úřadům. K této skupině patří, což je pravděpodobné, ekonomičtí migranti a jiní, které se snaží vyhnout deportaci v případě zamítnutí jejich žádostí o azyl.

V novém bestselleru, Tanya Kambouri, německá důstojnice policie, popisuje prudké zhoršení bezpečnostní situace v Německu, v souvislosti s tím, že migranti nejsou ochotni respektovat panujícího zákon a pořádek. V rozhovoru rádia Deutschlandfund, řekla: "Již několik týdnů, měsíců a let sleduji, že muslimové, především mladí muži, nevykazují ani minimální respekt k policii. Když patrolujeme v ulicích, jsme vystavení verbálnímu násilí ze strany mladých muslimů. O tom svědčí jejich řeč těla a urážlivé věty typu "zkurvená policistka", když jsme jeli vedle nich. Když jsme zastavili vozidlo, agresivita stoupla ještě víc – je to určitě věc, která je spojena s migranty.
"Přála bych si, aby tyto problémy byly vidět a aby byly podniknuty proti nim příslušná opatření. Pokud je to nutné, je třeba zpřísnit pravidla. Je také velmi důležité, aby soudní moc, aby soudci skutečně efektivně soudili. Nemůže to být tak, že jednání pachatelů vyplňují policejní archivy, zločinci útočí na nás fyzicky, urážejí nás, ale nemají z toho žádné následky. Spousta věcí zůstává neřešena, nebo zločinci jsou odsouzení na zkušební lhůtu, a tak dále. Ano, to se dnes děje soustavně - je to parodie. Rostoucí neúcta a rostoucí agrese proti policii... Ztrácíme kontrolu nad ulicemi."

Na YouTube se nachází video, zachycující muslima ohrožujícího otevřeně na ulici německého muže. Muslim říká: "Říkám vám upřímně, Islám přijde do Německa, ať se vám to líbí, nebo ne. Vaše dcera bude nosit šátek na hlavě (hijab), váš syn bude mít vousy. O.K.?  A tvá dcera se bude vdávat za vousáče. "My se rozmnožujeme stále rychleji a rychleji. Vy, Němci, nemáte žádné děti. V nejlepším případě máte dvě. My máme sedm nebo osm. O.K., ty vole, jo? A když si vezmeme čtyři manželky, pak máme 22 dětí. Čeho jste schopní vy, Němci, tak jediné dítě a psa. Co? Je to tak. "Ty vole. To není naše vina, je to vaše vina. Jak jste vykořisťovali naše země, kolonizovali naše země, abyste si mohli dovolit jezdit Mercedesy a používat digitální fotoaparáty, že? "Tak Alláh (požehnáno budiž jméno jeho), Bůh Všemohoucí, udělal to tak, že nás povýšil nad vás. Ne válkou, ale zde v Německu, v první řadě díky plodnosti. Za druhé, budeme mít vaše dcery za manželky. A vaše dcery budou nosit islámský šátek na hlavě. Ano, to je pravda. Nyní se můžeš opravdu vztekat. Vidím nenávist v tvých očích."

Další klip ukazuje stovky muslimů, někteří nesou černou vlajka džihádu, mašírujících v ulicích centra Hanoveru. S rostoucí pocitem nejistoty, Němci stále častěji přijímají opatření, aby se chránili. Podle časopisu Focus, v průběhu posledních dvou měsíců počet prodaných pepřových sprejů vzrostl na nepředstavitelných 600% a chybí teď v obchodech po celém Německu. Výrobci sprejů hlásí, že následné dodávky budou ne dříve než za šest nebo sedm týdnů. "Výrobci a distributoři tvrdí, že velký příliv cizinců v posledních několika týdnech, zdá se, děsí mnoho lidí" píše Focus.

Wolfgang Wehrend, předseda Svazu Záložníků (Reservistenverbandes) v zemi Severní Porýní – Vestfálsko, navrhl vládě vrátit povinnou vojenskou službu pro všechny muže a ženy v Německu, ve věku nad 18 let. "Zde se jedná o bezpečnost našeho státu", - řekl pro Rheinische Post. Německo oficiálně skončilo nábor v armádě v červenci 2011. Wehrend řekl, že nucené povolání do armády, se může stát způsobem, jak podpořit integraci: "Když mladí lidé budou nuceni pracovat spolu v armádě, ve Federální Agentuře Podpory (Technischen Hilfswerk), v požární službě, v oblasti vymáhání práva, záchranné služby a péče, osoby pocházející z různých etnických skupin a vyznání se mohou navzájem lépe poznat. To dává alespoň minimální šanci." (Tento názor mi připadá naprosto iluzorní. Protože jsem absolvoval vojenskou službu, musím ze zkušenosti říct, že by to dopadlo zcela jinak. Díky naprosto odlišné výchově a mentalitě by Němci byli oběťmi šikanování a násilí přistěhovalců a potencionální teroristé by navíc získali znalosti v ovládání zbraní a zacházení s výbušninami. pozn. překladatele)

Současně, strážci německého multikulturalismu zvedli bouři kritiky proti Jürgenovi Mannkemu, ředitel Svazu Učitelů Sasko-Anhaltsko (Philologenverbandes Sachsen-Anhalt, PhVSA), poté, co poradil, mladším žákyním, aby se vyhýbali "náhodných sexuálních dobrodružství" s islámskými azylanty. V čtvrtletníku odborů, Mannke napsal: "Německo je zaplavováno vlnami přistěhovalců. Mnoho německých občanů má ambivalentní vztah k této situaci. Bez pochyby, je naší lidskou povinností pomoci lidem, kterým hrozí smrt v důsledku války a politické perzekuce. Ale je velmi těžké  dlišit od těchto lidí ostatní, kteří přijíždějí do naší země z důvodů čistě ekonomických a dokonce i z důvodů páchání kriminálních činů.

"Prohlížíme-li pečlivě fotografie po sobě jdoucích vln uprchlíků, nelze přehlédnout, že mnoho mladých, silných, většinou muslimských mužů se rozhodli požádat o politický azyl v Německu, protože tady pro ně budou ideální podmínky, alespoň tak se jim to jeví."

"Mnozí z těchto lidí sem jdou bez své rodiny, nebo své manželky, a rozhodně ne vždy s poctivými úmysly. Z našeho pohledu etického a morálního, ženy nejsou považovány v muslimských zemích za rovné mužům, a kromě toho, se s nimi nezachází s úctou. Věc zcela přirozená, že tito mladí, často nevzdělaní lidé, mají také sexuální touhu.
"Na pozadí jejich představy o roli žen v muslimských kulturách, vyvstává otázka: jak je možné uspokojit své sexuální potřeby, nebo vstoupit do vztahu s ženami v Německu bez porušení norem naší společnosti?
"Už jsme slyšeli v rozhovorech s různými lidmi o sexuálním obtěžování, každý den, a to zejména ve veřejné dopravě a v supermarketech. Jako odpovědní pedagogové, ptáme se sami sebe: Jak můžeme varovat mladé dívky, ve věku od 12 let nahoru, aby se nenechali zatahovat do náhodných sexuálních dobrodružství s často atraktivní islámskými muži?"

Mannke se později omluvil za svou politicky nesprávnou slovní zásobu: "prohlašuji, že jsem nikdy neměl v úmyslu pomlouvat lidi jiných vyznání, národností a kultur, ani podněcování jakýchkoli obav, které mohou sloužit jako národnostní stereotypy. Nechtěl jsem příliš generalizovat. (to je příznačné pro současnou západní Evropu pozn. překladatele)

"V Bad Tölzu, městě v Bavorsku, média a místní politici označili manažery diskotéky "Brucklyn" jako "nacisty" po tom, co tito zakázali vstup do místnosti uprchlíkům-mužům. Německé ženy si stěžovaly, že je tito muži slovně obtěžovali, a dokonce vstupovali za nimi na dámské toalety.

Manažer klubu Tomáš Greil, řekl, že on neměl jinou možnost – důvodem byl to strach o bezpečnost našich klientek. Dodal, že když se v klubu objevil 30 nebo 40 migrantů, Němci začali chodit ve skupinách.
Ve svém prohlášení, Greil řekl: "Nelze vyloučit nikoho, jen se snažíme vést náš klub. Když budeme ignorovat stížnosti žen, můžeme očekávat, že mnoho z našich stálých zákazníků se neobjeví na kratší nebo delší dobu, a kvůli tomu budeme mít značné ztráty. Náklady na provoz diskotéky za měsíc je pěticiferné číslo. Z finančního hlediska nevíme, jak dlouho ještě bychom se vyrovnali s touto situací. Jsme z toho otřeseni."
Rádio, které spadá pod německé národní rádio Deutschlandradio, a je zaměřena na programy o kultuře, stanice Deutschlandradio Kultur provedla rozhovor s Frankem Künsterem, který více než dvacet let je hlavním vyhazovačem v nočních klubech. Řekl: "Možná to zní rasisticky, ale skupiny mužů cizího původu se prostě chovají jinak, zejména pokud jde o ženy, a to škodí klubu. Ženám je třeba dát prostor, aby se cítili bezpečně. A to není takový prostor, když se objeví pouze muži, z nichž mnozí chtějí ošahávat ženské pupky."
V Berlíně, zákonodárci uvažují o zavedení mimořádných opatření do právních předpisů, díky kterým místní úřady by mohly zabavovat soukromé ubytování, pak v nich ubytovávat azylanty.

Je to návrh, který by v důsledku popřel německé ústavní právo na soukromé vlastnictví – umožnil by policii vstoupit silou, bez soudního rozhodnutí, do soukromých domů a bytů, aby bylo možné posoudit jejich vhodnost pro umístění uprchlíků a migrantů v nich.

Návrh zákona předložený starostou Berlína, Michaelem Müllerem, ze středolevicové Strany Sociálních demokratů (SPD), by znovelizoval odstavec 36 berlínské Zákona, Veřejného Pořádku a Bezpečnosti (Allgemeine Gesetz zum Schutz der öffentlichen Sicherheit und Ordnung, ASOG), díky kterému může policie zasahovat na soukromém území pouze ve výjimečných případech, aby "se zabránilo nečekané hrozbě", to znamená, při boji proti závažné trestné činnosti. Müller chce nyní rozšířit rozsah auditu bez oprávnění, aby to zahrnovalo "problém bezdomovectví."

Návrh byl držen v tajnosti před veřejností až do 9. listopadu, kdy předseda Svobodných Demokratů (FDP) v Berlíně, Sebastian Czaja, varoval, že tato opatření a další podobná tohoto charakteru porušují německou Ústavu. Řekl: "Plány Senátu Berlína týkající se zabavení soukromého vlastnictví a obchodní činnosti bez souhlasu vlastníka, s cílem ubytovávat tam uprchlíky představuje jasné porušení ústavy. Musíme odolat snaze Senátu o rozvrácení ústavního práva na vlastnictví a soukromí domova."
Od té doby, jak kancelář starosty, stejně jako Senát, mlčí o svých plánech.
Gunnar Schupelius, publicista berlínských novin BZ, vyšetřoval případ více. V článku 10 listopadu, napsal: "Tento víkend se objevily podivné zprávy: Senát chce umožnit policii vstup do soukromých domů, aby v nich umísťoval uprchlíky, a to i přes námitky majitele. Myslel jsem, že je to jen satirický obrázek nebo nedorozumění, protože Ústavní Zákon, Článek 13, říká: "Je zajištěna nedotknutelnost obydlí."
"Tak jsem se rozhodl najít zdroj této podivné zprávy a podařilo se mi. Existuje "návrh", který informační kancelář Senátu (Senatskanzlei), zdá se, rozšířila mezi senátory. Kancelář Senátu, což je jiný název úřadu starosty. Její hlavou je Bjarne Böhning (SPD)...
"Návrh" je transparentní: Policie může vstoupit na soukromé území bez oprávnění soudu, aby zde hledala ubytování pro uprchlíky, jimž hrozí bezdomovectví. Je možné to udělat "bez souhlasu majitele". Má na to právo nejen policie, ale i další regulační orgány.
"Tento opovážlivý návrh" prakticky neupoutal všeobecnou pozornost. Pouze Generální Tajemník berlínské FDP, Sebastian Czaja, vydal upozornění a varoval před "otevřenou přípravou porušení ústavy." Na vnitrostátní úrovni by se měly objevit protesty. Mezi tím "návrh" náhle zmizel. Nebo zmizela jen na čas a brzy se vrátí?
"Pokud existuje tak velká potřeba, potom starosta Michael Müller musí předložit jasnou zprávu, místo toho, aby pekl tajně a kradmo porušení soukromého vlastnictví.“
"Ale Michael Müller se dělá  neviditelný přes svou přítomnost. Mlčí ohledně krize v Senátu. Odmítá také setkání s občany. Nešel také osobně do přístřeší pro uprchlíky. Ukrývá se v soukromí, odkud jen řekl, že jeho hlavní prioritou je poskytovat prostor pro uprchlíky."
Mezi tím, německá vláda chce, aby přišlo ještě více migrantů. Na zasedání Strany Sociálních demokratů (SPD) v Berlíně 12. listopadu, vice-kancléř Německa Sigmar Gabriel řekl, že Německo samo přiveze "silný kontingent" migrantů, aby znemožnilo obchodníkům s lidmi obohacovat se na krizi migrantů.

Gabriel chce, zdá se, přivézt desítky tisíc migrantů letadly do Německa. "Nikdo by neměl zemřít na cestě do Evropy – to by mělo být naším cílem," řekl. Dodal, že pokud ostatní evropské státy odmítají účast v tomto evakuačním plánu, "Německo musí převzít vedoucí úlohu."

Podle Gabriela, "Není problém v počtu osob přicházejících do Německa, ale pouze v tempu, s nímž přibývají." Dodal, že federální vláda by měla zdvojnásobit rozpočet na výstavbu nových středisek pro migranty.
Říkám na to, opáčil starosta Norimberku Ulrich Maly: "Že stejný soucit, který ukazujeme uprchlíkům, musíme mít s našimi občany, "hostitelské společnosti."
Německá kancléřka Angela Merkelová stále "zvyšuje sázku" své politiky otevřených dveří. V rozhovoru pro televizní společnost ZDF, 13 listopadu, Merkelová odpověděla na kritiku slovy: "Kancléřka má situaci pod kontrolou. Mám svou vizi. Budu za ni bojovat."

Autor tohoto článku Soeren Kern je vedoucí vědecký pracovník v New Yorském Gatestone Institutu. Je také vedoucí vědecký pracovník oddělení Evropské Politiky v madridské Grupo de Estudios Estratégicos / Skupině Strategických Studií. Můžete jej sledovat na Facebooku  i Twitteru. Jeho první kniha, Global Fire, vyjde na začátku roku 2016.

Dvě top zprávy z 22. listopadu 2015

Na první místech aktuálních zpráv, když jsem dnes 22. listopadu 2015 spustil počítač a internetový prohlížeč, jsem našel tyto dvě události.

První říká, že hlavní město Belgie a současně Evropské unie je městem, ve kterém byl vyhlášen výjimečný stav a ten trvá již druhý den. Nejezdí metro, v celém městě u významných budov a na křižovatkách hlídkují těžce ozbrojené hlídky policie a armády. Vypadá to jako by čekali útok nejméně tisícičlenných invazních oddílů. Nebýt neděle tak by město pravděpodobně zkolabovalo.

Druhá zpráva je z tuzemska. V Praze na Albertově se sešli stoupenci multikulturalismu a welcomekultur, aby ukázali svou otevřenou náruč všem příchozím z celého světa, kterým se nelíbí z nějakého důvodu místo, kde nyní žijí. Současně vyvolávali ze záhrobí ducha Václava Havla a snažili se oživit jeho ideu celoplanetárního totálního vítězství pravdy a lásky.

Obě tyto zprávy stojící vedle sebe se navzájem doplňují a spolu vypovídají o současném politickém i duchovním stavu Evropy.

Podívejme se podrobněji na to, co se odehrává v Bruselu. Není to tak, že by městu hrozil útok ze strany bojovníků tzv. Islámského státu. Ti zatím ještě bojují na území Sýrie a Iráku proti místním vládám. Vzhledem k vývoji situace, kdy jsou denně bombardováni ruským letectvem a vytlačování legální syrskou armádou z dříve obsazených území, lze v dohledné době očekávat jejich návrat do domovských evropských zemí. Jedná se o nemalé počty jdoucí v rámci celé unie do tisíců. Tito navrátilci budou disponovat značnými zkušenostmi jak z boje s pravidelnou armádou, tak především se znásilňováním a vražděním civilního obyvatelstva. Určitě budou chtít, těchto svých těžce nabytých dovedností využít. Ten čas ovšem ještě nenastal. Zatím do stavu kolapsu přivedlo hlavní evropské město několik málo mladých mužů islámského vyznání, kteří si po nepříliš vydařených atentátech minulý týden v Paříži, chtějí napravit reputaci. Je také možné, že již nic dalšího v nejbližších dnech neplánují, ale politici a tajné služby, kteří společně prokázali svou naprostou neschopnost, chtějí touto demonstrací síly naznačit, že nejsou úplně k ničemu.

V každém případě je zřejmé, že potomci přistěhovalců, kteří byli v souladu s ideologií multikulturalismu přijímáni a vítáni celých uplynulých 40 létech ve všech zemích západní Evropy se rozhodli vyjít ze svých no-go zón a s pomocí hromadných vražd náhodně vybraných skupil lidí zastrašit původní obyvatelstvo, získat další ústupky a obsadit nové území.

Toto ovšem nijak nevadilo lidem, kteří se sešli na pražském Albertově, aby volali, po otevření České republiky pro neomezený počet migrantů, pro vytvoření podmínek, které by se podobaly podmínkám v Německu nebo ve Švédsku, aby alespoň část migrantů si to k nám namířila záměrně a nepřicházeli jen ti, kteří zabloudí na cestě do Německa.

Pokud takové názory mají mladí lidé, studenti, jsem k nim shovívavý. Jedná se o lidi, kteří jsou prosti jakýchkoliv životních zkušeností, zatím stále obývají své pokojíky s plyšákama u maminky a mnozí z nich tak budou činit, jak mluví statistiky, do svých 35 let. Odmítat názory a zásady svých rodičů, to k mladým lidem vždy patřilo a patří. Rodiče jsou vždy úzkoprsí, malicherní, konzervativní, málo odvážní a lpící na majetku. To co je zlé a velmi nebezpečné je, že tito mladí lidé a studenti bývají téměř vždy, díky své naivitě a přirozené touze po lásce a spravedlnosti, zneužiti zkušenými manipulátory, kteří je chytře využijí k prosazení svých už vůbec ne bohulibých cílů.

Stačí se podívat do historie. V Sovětském svazu byli zneužíváni mladí komsomolci k prosazování záměrů a cílů státu ve školství a při kolektivizaci vesnic. V nacistickém Německu členové organizace Hitlerovi mládeže  útočili na své židovské spolužáky a udávali své sousedy, dokonce se před některými báli mluvit i jejich vlastní rodiče. V komunistické Číně během kulturní revoluce mladí lidé ve svatém nadšení z budování beztřídní společnosti a mocné Číny s červenými knížkami v rukou byli postrachem svých nadřízených a svých učitelů, které šikanovali, soudili a posílali do pracovních táborů. Mnohdy se jejich obětmi stávali i vlastní rodiče.  U nás to zatím ještě nedošlo tak daleko, ale podobně jsou mladí lidé zneužíváni pro záměry mocných.

Kapitál a majetek se koncentruje ke stále menšímu počtu vlastníků. V nadnárodních korporacích mají stále větší podíly i různí vládcové a klany z islámských států, díky obrovským příjmům z ropy a plynu. Národní státy se svými vlastními hranicemi, zákony a národními jazyky mluvícími obyvateli jsou na překážku maximalizaci zisků a koncentraci moci. Proto je záměrem tyto národy a národní státy postupně zlikvidovat, vytvořit velké nadnárodní celky, které nebudou žádnou překážkou pohybu kapitálu a osob a umožní snížení nákladů, zvýšení zisků a nekontrolovanou moc.

Mladí lidé jsou proto zneužíváni novodobými krysaři, v podobě pracovníků médií, kultury nebo učitelů, kteří podobně jako ve středověku v zájmu mocných vykonávají svou nevábnou práci. Jedni lidé jsou podle melodií o šíření náboženství a odměny po smrti, ochotni opustit svou zděděnou vlast (i když mnohdy není o co stát) nebo páchat různé zločiny a jiní lidé na základě melodie o rovnosti všech kultur, náboženských, ideologických systémů a hodnotových kritérií, jsou zase ochotni se svých, po předcích zděděných zemí, bez boje vzdát.

To je to co jsem si uvědomil po přečtení těch dvou top zpráv zmíněných v úvodu.

Mohou oběti atentátů přivodit změnu? - Už je jisté, že ne!

S lítostí musím konstatovat, že ve své včerejší úvaze jsem se ani trochu nemýlil. Snad jen v tom, že na prohlášení politiků nebylo potřeba čekat do pondělka. Internetová média je zveřejnila už dnes.

Předseda Evropské komise Juncker, který doplňuje dvojici Merkelová, Holande na triumvirát hlavních strůjců budoucí podoby Evropy prohlásil: „Evropská unie by neměla kvůli útokům v Paříži měnit svůj přístup k řešení migrační krize. (Jinými slovy, nedělat nadále nic a nechat věcem volný průběh) Ten, kdo je zodpovědný za atentáty v Paříži se nedá srovnávat se skutečnými uprchlíky, s lidmi na útěku a žadateli o azyl. Byl to zločinec, a ne uprchlík ani někdo hledající azyl.“ Takové prohlášení dva dny po události vyžaduje dle mého značnou otrlost a velkou dávku cinismu.

Já se ptám, zda ti lidé, kteří jednají podle své víry, kteří plní důsledně příkazy svého náboženství, kteří věří, že za tyto své činy se jim dostane od jejich boha odměny, jsou zločinci.

Nikoliv, to nejsou nějací obyčejní zločinci. To jsou především horliví věřící. Toto přece není ojedinělý čin. Vraždění, mučení, zotročování to je stopa, kterou zanechávají za sebou stoupenci islámu v celých dějinách. Nepřerušeně, až do dnešních dnů. Takovýto čin, jaký se udál včera v Paříži, ten přece není ničím výjimečný. Kolik se jich již událo jenom v Evropě za posledních 40 let. Kolik bylo únosů letadel, kolik bomb vybuchlo na jejich palubách, kolik v autobusech, v metru a dalších místech. To samé se děje prakticky denně v Rusku, v Indii, Číně, v dalších státech Asie a Afriky. Cenzurovaný evropský tisk a média o tom nepíší. To ale neznamená, že se to neděje – počet nevinných obětí jde již do tisíců. To všechno jsou činy nikoliv zločinců, ale horlivých, fanatických věřících.

Každý zločin musí mít totiž motiv. Buď má zločinec ze svého nezákonného jednání nějaký prospěch, nebo se případně mstí za příkoří, které mu oběť učinila předtím. Jaký prospěch mají pachatelé, o kterých mluví Juncker a všichni ostatní, kteří zabíjejí hromadně lidi, které nikdy ani nepotkali? Jaký z toho mají majetkový nebo jiný užitek? Nemají z toho prospěch žádný. Proto se nejedná o zločince, pouze o věřící, kteří doslova naplňují slova z Koránu, například tato 33:60 „Prokletí budou (jinověrci a nevěřící), kdekoliv se ocitnou, a budou zajati a bezohledně zabiti podle zvyklosti Alláhovy vůči těm, kdož již předtím byli. A nenalezneš ve zvyklosti Alláhově změnu žádnou."

Nepochybuji o tom, že toto pan Juncker všechno ví, ví to i Merkelová, Hollande a další. Jejich konání je vědomé, záměrné a směřuje k předem vytčenému cíli. Vzhledem k tomu, že oni ale nejsou věřící muslimské víry, tak z jejich strany se skutečně jedná o zločinné jednání. Zde je motivace jasná. Uprchlická krize to je především velký biznys. Miliardy Eur přicházejí na účty různých organizací a část končí následně na účtech jednotlivců. Viz v malém naše neziskovky. Souzen tedy nebude nikdo, závěrečný rozsudek vyřkne až budoucnost.

P.S.

Zajímavé je si představit opačnou situaci, že by například vtrhla do mešity v Paříži nějaká skupina věřících křesťanů a zastřelili by třeba stovku tam přítomných muslimů. Dovedeme si představit, co by se poté v Evropě a ve světě dělo? Myslíte, že by muslimové v tichosti chodili někam zapalovat svíčky? Nebudu spekulovat, třeba se to někdy stane a co pak přijde, zažijeme na vlastní kůži.  

Mohou oběti atentátů přivodit změnu?

V pátek večer 13.11.2015 došlo k teroristickým činům v Paříži, 128 mrtvých, desítky zraněných..

Není potřeba čekat na výsledek policejního vyšetřování, ti skuteční viníci půjdou v nějakém monstrózním průvodu  uspořádaném pravděpodobně příští týden v Paříži. Jeden z těch, kteří půjdou v první řadě, ponese heslo „Wir schaffen das“ a druhý „davantage d'Europe“, půjdou tam i všichni jejich komplici z Evropské komise a další orgánů. Rovněž my budeme mít svého zástupce - paní Jourovou. Všichni se budou tvářit vážně a ronit krokodýlí slzy, hlavní věc, že se budou moci zviditelnit..

Mezitím bude policie pátrat po vykonavatelých, po těch kteří udělali to, o čem jsou jistě přesvědčeni,  že bylo správné, pro šíření jejich náboženství a pro větší slávu jejich boha. To všechno, tyto události jsou  ve skutečnosti výsledek zcela chybné politiky a jednání těch, kteří půjdou v prvních řadách výše zmíněného průvodu.

Někteří lidé říkají, teď už se snad něco musí stát. Já jim na to namítám, nebuďte bláhoví, přečtěte si pondělní tisk. Nejlépe německé nebo rakouské noviny. Tam nenajdete volání po rázné akci, naopak bude tam celá škála sebeobviňování, sebemrskačství, hledání vlastní viny. Typický syndrom oběti. Oběť, která je dlouhodobě vystavena násilí, hledá vždy vinu u sebe, ptá se, co ona udělala špatně, že násilníka donutila k tomu, aby jí týral. Obdobně se novináři budou ptát, co jsme udělali špatně, čím jsme je vyprovokovali, jistě se najdou i tací, kteří řeknou, že jsme si to vlastně zasloužili, protože nejsme stále dost otevření, dostatečně vnímaví k jejich odlišnostem, k jejich kultuře a náboženství. Jiní budou uvažovat, zda nejsou na vině letecké útoky v Sýrii proti Islámskému státu. Někteří napíší, že viníci jsou ti mezi námi, kteří přes všechno vysvětlování nepochopili, že multikulturalismus a naprostá otevřenost k cizím etnikům, kulturám a náboženství je ta jediná správná cesta. S těmi je potřeba se konečně vypořádat.

Nikdo se neodváží napsat nebo říct v televizi něco jiného. Např. v Rakousku je atmosféra taková, že téma uprchlíků a islámu je naprosté tabu. Je krajně neslušné o tom začít v kolektivu nebo na veřejnosti mluvit. To by bylo považováno za stejnou nepřístojnost jako mluvit otevřeně o sexu nebo o vyměšování.

Ve stejném duchu budou vypadat i články některých naších novinářů a prohlášení některých našich politiků. Na rozdíl od západní Evropy, kde ten hlas bude znít unisono, tak u nás to naštěstí nebudou všichni. To znamená, až to téma vyprchá a přestane být zajímavé, půjde všechno dál stejnou cestou. Dál budou proudit nekontrolovaně syrští, albánští, afgánští, pakistánští, libyjští a další migranti v počtu deset tisíc denně do Evropy. Mezi nimi bojovníci Islámského státu, teroristé v počtu naprosto neznámém.

Samozřejmě se naskýtá otázka, co by se muselo stát, aby se něco v současné Evropě změnilo. Určitě nic nezmění stovky dokonce ani tisíce nevinných obětí. Podívejme se do historie. Velké myšlence kolektivizace v Sovětském svazu padlo za oběť na Ukrajině milión lidí, kteří zemřeli hladem v létech 1932-1933. Nebo 2 milióny lidí, kteří byli popravení, nebo zemřeli v převýchovných táborech v Kambodži  v létech 1975-1979, protože nepochopili myšlenku rovnosti a kolektivizmu. Změnily tyto oběti něco na přitažlivosti marxistických myšlenek?

Nikoliv, dnes většina obyvatel západní Evropy a především ti, kteří jí vládnou, prosazují názor, že všichni lidé jsou stejní, že není mezi nimi rozdíl ve schopnostech, v píli, v ochotě pracovat. Tvrdí bez ohledu na výsledky vědeckého zkoumání, že nejsou žádné rozdíly mezi etniky, národy a rasami. Stejně tak popírají jakékoliv rozdíl mezi pohlavími. Na základě těchto neomarxistických teorií je pak prosazována idea multikulturního státu bez hranic, bez národů, vytvoření nového evropského člověka. To není o nic méně velká idea, než jaké měli vůdci v Sovětském svazu nebo v Kambodži, proto ani žádný počet obětí, které její prosazování přinese, není dost velký, aby se od ní odstoupilo.

Proto lze předpokládat, že včerejší tragická událost je drobnost proti tomu, co přinese budoucnost.

Bez zajímavosti nebyl ani rozhovor TV reportéra v Paříži s občankou státu Izrael. Tato žena řekla, u nás v Izraeli jsou teroristické útoky každodenní skutečností. Evropa přitom sympatizuje s palestinskými teroristy. Snad jim to, že toto zažili na vlastní kůži, změní pohled na věc. Já ani tomuto nevěřím.  

Skutečná situace v současném Německu a prognóza dalšího vývoje

Přestože nejsem nijak dobrý angličtinář, tak jsem si dal tu práci a přeložil jeden článek, který shrnuje poznatky o současné situaci v Německu.
Musím říct, že to nedělám proto, že bych neměl nic jiného na práci. Tuto práci by podle mne měli dělat jiní. Myslím politiky a hlavně novináře. Ti místo aby monitorovali situaci v evropských zemích, kde je značná muslimská populace a pravdivě o tom, co se tam děje informovali českou veřejnost, tak píši přesně jak před 30 lety novináři Rudého Práva. Bez skutečné znalosti problému lakují věci narůžovo a tam, kde by měli varovat tam chlácholí.
Situace připomíná Titanik. Přestože spodní paluby Německa, Francie, Británie a další již jsou zaplaveny, tak na české horní palubě se stále tančí. Tento článek by měl konečně některým zaslepeným otevřít oči.
Opravdu již není čas a nemá smysl se vůbec zabývat našimi domácími levičáckými pseudohumanisty, rovnostáři, neomarxisty a pohrobky Rudých brigád (i když jim by chyběla odvaha někdejších teroristů). Ať již jim říkáme sluníčkáři, či jakkoliv jinak.
Rovněž jsou ztrátou času diskuze s křesťanskými filosofy typu pana Halíka, kteří ve své nenávisti k současné sekulární, ateistické společnosti, jsou ochotni se spojit třeba s ďáblem jen aby jí zničili.
Zcela zbytečná je i kritika islámu jako náboženství. Jestli někdo věří v mimozemšťany, hastrmany, skřítky nebo v cokoliv jiného je to jeho osobní věcí. Nic do toho nikomu není a je ztrátou času se tím zabývat. Problém je ovšem politická část islámu. Tam se totiž mluví o nás, o káfirech a to v nejméně 50% celé trilogie posvátných textů (koránu, sírách a hadithech). Nemluví se tam o nás vůbec dobře a mnohdy velmi nepřátelsky. S tímto by se měl každý káfir (jinověrec a nevěřící) seznámit a k tomu zaujmout postoj. Zde se totiž nejedná o náboženství, nýbrž o ideologii a politiku a k tomu má právo se vyjádřit každý. To již není osobní věc toho kdo tuto ideologii propaguje a prosazuje, ale především těch, kterých se dotýká. Pokud tito lidé zůstávají ve svých zemích, rovněž bychom se tím nemuseli zabývat. Nyní přicházejí ovšem do našich evropských zemí a místo aby se chovali jako hosté, jednají jako okupanti. Proti tomu má morální právo se bránit každý. (Viz situace v současné Francii, popsaná pravdivě v této relaci v Českém rozhlase - to je důkaz toho, že všichni novináři nejsou stejní, někteří dělají svou práci poctivě a odpovědně. http://www.rozhlas.cz/plus/nazory/_zprava/petr-zantovsky-oc-jde-muslimum-v-evrope--1444136).
Tím chci říct, že je potřeba se soustředit jen na podstatné věci a zachránit co se dá, pokud to ještě lze. Z následujícího článku příliš optimismu nezískáte.
Zvlášť si povšimněte v následujícím textu slov maďarského premiéra Viktora Orbána. Tak přesné hodnocení situace, vyslovované s velkou odvahou, to je jev mezi současnými politiky naprosto nebývalý. Pokud se ještě v budoucnu nesesype strachy, tak jej budeme moci řadit mezi nejvýraznější osobnosti Evropy.
Zde je konečně slíbený překlad:
NOVEMBER 1, 2015 1:54 PM BY ROBERT SPENCER 84 COMMENTS
Německá muslimská populace se zečtyřnásobí během následujících pěti let: v roce 2020 bude v Německu 20 miliónů muslimů (celkový počet obyvatel SRN, Němců původem, je nyní v 73 miliónů, zbytek do 81 miliónů jsou migranti původem, převážně muslimové )
Toto nastane do pěti let od této chvíle. To bude znamenat společenské otřesy nepředstavitelného rozsahu. Ale plnou parou vpřed to uhání Merkelové vláda, přes vnitřní hodnocení, které vychází jasně: "Jsme dovozci islámského extremismu, arabského antisemitismu, národních a etnických konfliktů jiných národů, stejně jako odlišného chápání společnosti a práva. Německé bezpečnostní agentury nejsou schopny se vypořádat se s těmito dováženými bezpečnostními problémy a výslednou reakcí  německého obyvatelstva. "
"Německo: "20 miliony muslimů do roku 2020," podle Soeren Kern, Gatestone Institute, 1. listopadu 2015:
Německá muslimská populace se zvýší na téměř čtyřnásobek, na ohromujících 20 milionů během příštích pěti let, podle demografické prognózy bavorských zákonodárců.
Německá vláda očekává, že obdrží 1,5 milionu žadatelů o azyl v roce 2015, a možná dokonce ještě v roce 2016. Po započtení aplikování zákona o sloučení rodiny - vychází z předpokladu, že jednotlivci, jejichž žídosti o azyl jsou schváleny, následně přivedou v průměru čtyři další členy rodiny do Německa - číslo bude narůstat exponenciálně. To je navíc k 5,8 milionu muslimů k již nyní žijícím v Německu.
Podle prezidenta bavorského Sdružení obcí (Bayerische Gemeindetag), Uwe Brandla, Německo je nyní na cestě k tomu mít "20 milionů muslimů do roku 2020." Nárůst německé muslimské populace představuje demografický posun epických rozměrů, ten, který změní tvář Německa navždy, "ale my budeme jen stát a dívat se, co se to stalo."
V Norimberku 14. října, Brandl varoval, že nekladení překážek migraci bude mít za následek vysoké náklady na německé daňové poplatníky, a může také vést k sociálním nepokojům. Řekl: "Čtyřčlenná rodina uprchlíků dostává až 1200 eur za měsíc transferových plateb. Plus ubytování a stravování. Nyní si vezměte rodinu nezaměstnaného německého muže, který žil a pracoval snad 30 let, a nyní on a jeho rodina pobírá jen minimum toho co azylant. Tito lidé se nás ptají, zda my politici toto skutečně vidíme jako spravedlivé. "
Brandl řekl, že totéž platí i pro elektronické zdravotní karty, které poskytují žadatelům o azyl stejné výhody jako Němcům, kteří platili do systému zdravotního pojištění mnoho let. Kritizovat toto jako nefér, nemá "nic společného s rasismem nebo pravicovým extremismem."
Obavy Brandla jsou ozvěnou toho co uniklo ze zpravodajského dokumentu, který varuje, že příliv více než jednoho milionu přistěhovalců z muslimského světa v tomto roce, povede ke zvýšení politické nestability v Německu.
Dokument - v části, která byla zveřejněny v Die Welt 25. října - odhaluje rostoucí poplach v nejvyšších patrech německého zpravodajského a bezpečnostního aparátu o důsledcích otevřených dveří přistěhovalecké politiky kancléřky Angely Merkelové.
Takzvaný non-paper (autor dokumentu zůstává anonymní) varuje, že "integrace stovek tisíc nelegálních migrantů nebude možná, vzhledem k velkému počtu zapojené a již existující muslimské paralelní společnosti v Německu." Dokument dodává: "Jsme dovozci islámského extremismu, arabského antisemitismu, národních a etnických konfliktů jiných národů, stejně jako různého chápání společnosti a práva. Německé bezpečnostní agentury nejsou schopny vypořádat se s těmito dováženými bezpečnostními problémy a výslednou reakcí německého obyvatelstva. "
Neidentifikovaný bezpečnostní  vysoce postavený úředník řekl Die Welt:
"Vysoký příliv lidí z jiných částí světa povede k nestabilitě naší země. Tím, že  umožňujeme tuto masovou migraci, vyrábíme extremisty. Mainstreamová společnost se radikalije, protože většina nechce migraci, která je nucena politickými elitami. V budoucnu se bude mnoho Němců odvracet od ústavního státu."
Varování přichází uprostřed rostoucí kritiky Merkelové, jejíž rozhodnutí ze 4.září otevřít dveře pro migranty v Maďarsku zhoršily krizi.
Ministerský předseda Bavorska Horst Seehofer, který také vede křesťanský sociální odbor (CSU), sesterské strany Merkelové Křesťanské a demokratické unie (CDU), se ukázal jako jeden z Merkelové nejhlasitějších kritiků. "Jsem přesvědčen, že kancléřka zvolila špatnou vizi pro Německo," řekl. "To byl omyl, který nás bude zatěžovat na dlouhou dobu. Nevidím způsob, jak dát džina zpět do láhve, "dodal.
V rozhovoru s Bild, Seehofer řekl:
"Jsme přesvědčeni, výslovně, že imigrace musí být kontrolována a omezena, pokud se Německo chce s ní vyrovnat. Vážnost situace je stále jasnější, každý den. Populace nestojí o chytré výroky nebo nejednoznačné kontroly na místě. Chce akci! "
Po měsících útočení na kritiky imigrační politiky Merkelové, označovaných za pravicové xenofoby, prorektor Sigmar Gabriel a ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier připustili, že migrační krize hrozí rozdělit německou společnost. Ve společném eseji publikovaném Der Spiegel, ti dva napsali: "Nemůžeme určitě vstřebat a integrovat více než jeden milion uprchlíků každý rok."
Bavorský ministr financí Markus Söder řekl: "Musí nám být jasné, že musí být limity a kvóty pro imigraci - nemůžeme zachránit celý svět. Příliv uprchlíků nebude zastaven, pokud nebudeme schopni zabezpečit naše hranice a vyslat jasný signál, že ne každý si může přijít do Německa. "
Bývalý ministr vnitra Hans-Peter Friedrich (CSU) popsal imigrační politiku Merkelové jako "bezprecedentní politické chyby", které budou mít "zničující dlouhodobé následky." Řekl, že úkolem politiky je myslet mimo současnost a činit rozhodnutí pro budoucnost. S ohledem na masivní migrační toky do Německa bez kontrol policie, Friedrich uzavřel: "Prohráli jsme kontrolu." A dodal: "Je to naprosto nezodpovědné, že desítky tisíc lidí proudí do země, nekontrolovaní a neregistrovaní, a my můžeme jen nespolehlivě odhadnout, přesně kolik z nich jsou bojovníci islámského státu nebo islámští teroristé. Jsem přesvědčen, že žádná jiná země na světě by nebyla tak naivní a nevystavila by se takovému riziku. "
CDU zákonodárce Michael Stübgen řekl: "Spor s Merkelovou je zásadní. Naše kapacity jsou vyčerpány, a existuje obava, že systém se zhroutí, pokud nebudeme s to znovu získat kontrolu nad našimi hranicemi. Ale kancléřka to odmítá, a tak konflikt zústává nevyřešený. "
Dne 21. října, více než 200 starostů v Severním Porýní-Vestfálsku podepsalo otevřený dopis Merkelové, ve kterém jí varovali, že již nejsou schopni brát jakékoliv další migranty. V dopise se uvádí:
"Jsme vážně znepokojeni osudem naší země a měst a obcí, které zastupujeme. Důvod: masivní a většinou nekontrolovaný tok migrantů do Německa a našich měst.
"Všechny dostupné možnosti bydlení jsou vyčerpány, včetně stanů a lodních kontejnerů. Správa ubytování migrujícím je tak časově náročná, že naši zaměstnanci již se nemohou věnovat jiným obecním povinnostem. "
Ve svém projevu 22. října při setkání Evropské strany lidové v Madridu, maďarský premiér Viktor Orbán varoval před následky imigrační politiky Merkelové. Řekl:
"Jsme v hlubokém problému. Migrační krize má potenciál destabilizovat vlády, země a celý evropský kontinent ....
"To, s čím se potýkáme není uprchlická krize. Jedná se o migrační proud složený z ekonomických migrantů, uprchlíků a také zahraničních bojovníků. Jedná se o nekontrolovaný a neregulovaný proces .... Také bych chtěl zdůraznit, že existuje neomezený zdroj dodávek lidí, po Sýrii, Iráku, Pákistánu, Afghánistánu, se vydá na cestu Africký kontinent. Rozměry a objem nebezpečí je vysoko nad naše očekávání ....
"Naší morální odpovědností je vrátit těmto lidem jejich domovy a jejich země. Nemůže být naším cílem poskytnout jim nové evropské živobytí. Právo na lidskou důstojnost a bezpečnost jsou základní práva. Ale ani německý, rakouský, ani maďarský způsob života není základním právem všech lidí na Zemi. Je to právo jen těch, kteří se na jeho vybudování podíleli. Evropa není schopna přijmout každého, kdo chce lepší život. Musíme jim pomoci získat zpět jejich vlastní životy s důstojností a musíme je poslat zpět do jejich vlastních zemí ....
"Nemůžeme se vyhnout tomu mluvit o kvalitě našich demokracií. Je to svoboda informací a projevu, když média obvykle ukazují ženy a děti, zatímco 70% migrantů jsou mladí muži co vypadají jako armáda? Jak se to mohlo stát, že naši lidé mají pocit, že jejich názor není brán v úvahu? A musíme řešit otázku, zda naši lidé chtějí to, co se děje. Zda jsme  dostali od nich povolení, dovolit milionům migrantů vstoupit na náš kontinent? ... Ne, vážení delegáti, my jsme ho nedostali.
"Nemůžeme zakrýt fakt, že evropská levice má jasný program. Oni podporují migraci. Dělají to, že vlastně importují budoucí levicové voliče, schovávájí to za evropský humanismus. Je to starý trik, ale já nechápu, proč to musíme přijímat. Považují registrace a ochrany hranic za byrokratický, nacionalistický postup odporující lidským právům. Mají sen o politicky postavené světové společnosti bez náboženských tradic, bez hranic, bez národů. Útočí na základní hodnoty naší evropské identity.: Rodinu, národ, subsidiaritu a odpovědnost "
V 26. října sloupku pro Financial Times s názvem "Konec éry Merkelová je na dohled," píše Gideon
"Uprchlická krize, která rozboří celé Německo bude pravděpodobně znamenat konec éry Merkelové. V této zemi, do které jen letos přijde více než milion žadatelů o azyl, roste ve veřejnosti úzkost  - a proto je kritizována Merkelová i v rámci její vlastní strany. Někteří z jejích blízkých politických spojenců uznávají, že je nyní zřetelně možné, že kancléřka bude muset odejít z funkce, před příštími všeobecnými volbami v roce 2017. I když si myslí, že dokončí toto volební období, úvahy o čtvrté kandidatuře Merkelové, dříve široce diskutované, se nyní zdají nepravděpodobné ...
"Potíž je v tom, že vláda Merkelové jasně ztratila kontrolu nad situací. Němečtí úředníci veřejně opakují prohlášení kancléřky, "My to zvládneme." Ale panika je těsně pod povrchem: náklady jsou obrovské, sociální služby váznou, Merkelové preference padají a krajně pravicové násilí je na vzestupu.
"Vzhledem k tomu, že soulad německé společnosti je narušen, tak argumenty o pozitivním ekonomickém a demografickém dopadu přistěhovalectví již ztrácejí účinnost. Místo toho, obavy z dlouhodobého sociálního a politického vlivu nově příchozích - zejména z Blízkého východu - získávají půdu pod nohama. Mezitím, uprchlíci stále míří do Německa - ve výši kolem 10.000 za den. (Naproti tomu, Británie je ochotna dobrovolně přijmout 20.000 syrských uprchlíků za více než čtyři roky.) ...
"Někteří voliči docházejí k závěru, že Mutti Merkel se zbláznila - tím, že otevřela hranice  Německa všem chudým na zeměkouli ...

"Uprchlická krize znamená obrat. Desetiletí kdy Merkelová poprvé přišla k moci v roce 2005, nyní vypadá jako požehnané období pro Německo, ve kterém země byla schopna vychutnat mír, prosperitu a mezinárodní respekt, přičemž zachovalo problémy světa v bezpečné vzdálenosti. To zlatá éra je u konce.

Buďte prosím shovívaví ke kvalitě překladu. Pokud se na něj nechcete spolehnout, zde je originální text:
http://www.jihadwatch.org/2015/11/germanys-muslim-population-to-quadruple-in-the-next-five-years-20-million-muslims-by-2020

Euro-arabský dialog a co z něj vyplývá

Celý příběh arabsko-islámského působení na Evropu nezačal ani letos, ani s válkou v Iráku nebo v Sýrii, která trvá již řadu let.

Je nutné si uvědomit, že Islámská invaze do Evropy začala velice záhy po vzniku islámu, to je zhruba před 1400 lety. Arabové a následně Turci dobyli, kromě původně židovského a křesťanského prostoru Blízkého východu a severní Afriky, značnou část Evropy, přičemž povraždili statisíce a zotročili milión křesťanských obyvatel. Islámská invaze a rozšiřování vlivu skončilo až roku 1683 porážkou Turků u Vídně.  Evropa se ovšem vymanila z islámského vlivu ale až v roce 1922 po rozpadu Osmanské říše. Islám nadále zůstal dominantní v Turecku, v Albánii a v části Balkánského poloostrova. Ale toto období mělo velmi krátké trvání.

S nástupem nacismu v Německu dochází k navázání kontaktů s islámským světem, se kterým nacisty spojovala nenávist k židům. V roce 1937 navštívil Adolf Eichmann tzv. Velkého izraelského muftího Muhammada Amín-al-Husajního, velkého obdivovavetele nacismu a Adolfa Hitlera a navázal spolupráci s Palestinci. Sám Amín-al-Husajní navštívil v roce 1944 Berlín. Němci rovněž vytvořili a vyzbrojili v Bosně jedenadvaceti tisícovou horskou divizi SS z bosenských muslimů – Hanschar určenou pro boj proti jugoslávským partizánům.

Po porážce nacismu se Evropa vzpamatovávala z následků 2. světové války. V roce 1948 vznikl stát Izrael a okamžitě byl vojensky napaden armádami 5 arabských států. Výsledkem této války, která skončila po roce bojů, bylo fakticky určeno území státu Izrael. V následujících létech arabské státy zaútočili na Izrael několikrát. Izrael v těchto válkách zvítězil a obsadil nová území, která byl, vždy pod tlakem Spojených států amerických a hlavních evropských mocností, nucen opustit.  

Přejděme do 70 let minulého století. Tehdy ještě neexistovala Evropská Unie EU, ale hospodářské společenství 9 evropských zemí, zkratka EHS. V té době vrcholil Palestinský terorismus (myslím, že všechny tyto teroristické činy jsou dostatečně známy), řízený Organizací pro osvobození Palestiny (OOP) a financovaný některými arabskými státy. V říjnu roku 1973 napadl Egypt a Sýrie stát Izrael, vypukla tzv. Jomkipurská válka. Tato válka skončila po dvaceti dnech, za cenu značných obětí, vítězstvím Izraele. Arabské státy těžící ropu, ve snaze donutit světové mocnosti k tlaku na anulování výsledku války a k donucení Izraele vrátit dobytá území, vyhlásily ropné embargo. Cena ropy zečtyřnásobily a každý měsíc tyto země snižovaly těžbu o 5% a tím působily její nedostatek. Arabské země dali státům kupujícím jimi dodávanou ropu ultimátum. Toto ultimátum obsahovalo především tyto požadavky: Stažení Izraele ze všech obsazených území, uznání Palestiny, zastoupení OOP na všech mírových jednáních a prohlášení rezoluce č. 242 Rady bezpečnosti OSN za bezvýhradně platnou.

Evropské mocnosti reprezentované Německem, Francií a Itálií v panice z nastalé situace zahájili se zeměmi OPEC tzv. euro-arabský dialog a vzápětí přijali všechny arabské požadavky. Od té doby tento dialog pokračuje.  Kontakt jsou nesmírně čilé. První schůze na téma euro-arabského dialogu se konala v Damašku v září 1974. Pak už se schůzky konaly pravidelně každý rok: Bonn 1975, Cairo, Paříž a Dublin 1976, Luxemburg 1977, Rome 1978, Štrasburg  a Haag 1980, Rabat 1981, Bonn 1982, Bagdad 1983, Madrid 1984, Rabat 1985, Vídeň 1986, Rabat 1988, Dublin 1989, Lisabon 1991, Paris 1994, Ammán 1996, Malta 1997, Damašek 1998 and Brusel 2002 atd. Výsledky plynoucí z těchto schůzek jsou celkem jednoznačné. Arabské země budou dodávat Evropě ropu a zemní plyn, za to Evropa poskytne arabským (muslimským) zemím vyspělé technologie a bude přijímat arabské (muslimské) migranty. Dále se evropské země EU zasadí o to, aby islám byl v Evropě vnímán v tom nejlepším světle. Pokud jde o migranty, evropské státy se postupně zavázaly, že jim zaručí volnost pohybu, podmínky stejné jaké mají obyvatelé hostitelských zemí, ubytování, zdravotní péči, bezplatné vzdělání, sociální dávky a další požitky. Dále EU-státy přislíbily vytvořit arabským přistěhovalcům a jejich rodinám takové podmínky, aby mohli udržovat své náboženské a kulturní tradice. Toto vše evropské státy beze zbytku plní a je to zakomponováno do Lisabonské smlouvy a dalších nařízení EU orgánů.

Pokud jde o propagaci islámu, na tomto úkolu se podílí řada, za tím účelem zřízených institucí a neziskových organizací. Nejprve bylo nutné upravit dějiny. Část, tu o islámském vraždění a zotročování zamlčet, část o pozitivním vlivu islámské invaze do Evropy zveličit a především nově vytvořit. Pak bylo potřeba tyto nové dějiny zapracovat do školních osnov. To se rovněž stalo. Dále se musí islám a pouze pozitivní informace o něm propagovat v tisku, televizi a ve filmu. V této oblasti je známo mnoho „skvělých“ počinů. Negativní informace měly být cenzurovány. Toto se rovněž podařilo a daří.

Ukázalo se, že ani toto orwelovské působení nemá na některé jedince dostatečný účinek a hlavně kromě oficiálních medií existují neoficiální sdělovací a komunikační média, především internet.  Tam ovšem autoři státní doktrínu propagace islámu neplní. Takže bylo nutné přistoupit k represím. Veškerý nesouhlas s neomezenou imigrací z arabských zemí a odpor proti islamizaci Evropy prostřednictvím muslimských přistěhovalců je v řadě zemí nyní stíhán a souzen jako trestný čin rasismu, xenofobie, a urážky islámu. Tresty jsou (zatím) propuštění ze zaměstnání a zákaz výkonu povolání (u státních zaměstnanců) a vysoké finanční pokuty, není mi známo, zdali došlo k trestu odnětí svobody.

Z tohoto úhlu pohledu musíme proto vidět současné, mnohým z nás nepochopitelné jednání a chování obyvatel některých zemí Evropy, především Německa. Zatímco u nás v České republice jsme budovali socialismus, v ostatních zemích Evropy byli obyvatelé vystavení po 40 let pozitivní propagaci arabského islámu. U nás se k tomu přistoupilo samozřejmě se vstupem do EU rovněž. Zpočátku nenápadně, nyní v souvislosti se současnou migrační vlnou, nesmírně agresivně.

Zbývá se zamyslet, zdali politici mohou jednat jinak a zdali, kdyby byli zvoleni do vedoucích politických funkcí jiní, by se něco změnilo. Vzdát se arabské ropy a plynu znamená vzdát se značné části blahobytu, nebo vstoupit do jednání s Ruskem o značném zvýšení dodávek. Rusko je ovšem pro Německo (i Polsko) z historických důvodu nepřítel číslo jedna, ani USA by to nepřipustily, tudíž to nepřipadá v úvahu. Druhá věc je dnes již např. v Německu 10% menšina obyvatel islámského náboženství, lhostejno, zda ti lidé mají občanství, či nemají, zda jsou v zemi legálně, nebo ilegálně. Budou politici riskovat nepřátelství arabských zemí s nebezpečím vyhlášení džihádu proti nevěřící Evropě se zapojením všech islámských přistěhovalců? Myslím, že nikoliv.

Z toho vyplývá, že islámští migranti budou nadále přijímáni s otevřenou náručí a budou jim vytvářeny ty nejlepší podmínky v duchu dohod euro-arabského dialogu. Pokud má dojít k naplnění cílů projektů jako např. zamlčovaný a oficiálně popíraný Euro-Med, je potřeba pokračovat.

Jaké by mohli nastat překážky na této cestě? Křesťanství, alespoň podle prohlášení a přístupu kléru katolické církve, problémem není. Katolická církev již zřejmě na budoucnost křesťanství v Evropě nesází, tak jako tak z něj zbyla pouhá slupka. Problém vidím jinde. Islám není náboženství – islám je politický systém. Z toho plyne, že muslimské obyvatelstvo bez muslimského státu nedává smysl. To je důvod, proč se v Evropských městech vytváří uzavřené komunity – státy ve státě, kde je islám uplatňován komplexně to jest, jsou uplatňovány i všechny politické a právní části islámu. Tady by možná pokus o zavedení islámského státu mohl narazit, neboť pokud nekonvertuje k islámu dostatečný počet původních obyvatel (zatím to nevypadá na nějakou velkou chuť k tomu), staly by se domácí obyvatelé ve vlastním státě občany druhé nebo spíš třetí kategorie, (druhá kategorie jsou islámské ženy). Museli by se tudíž vzdát všech svých tradic, zvyků, posuzování morálních hodnot, nyní obvyklých vztahů mezi pohlavími, vnímání práva a spravedlnosti, svobodného myšlení a vzdělání, je toho prostě řada, co je s islámem nekompatibilní. Ale to už nejsou fakta, to bych zacházel do oblasti fantazie a v té jsou mnohem větší odborníci. Například Luděk Frýbort, román „Pod znamením půlměsíce“, který doporučuji těm, kteří laskavě dočetli až sem k přečtení.